三類音樂咒語書：生成實驗報告

更新：2026-09-21T12:47:40+08:00。狀態：27/27 個渲染版本完成；作品集 15/15 首。

怎麼閱讀

開啟 index.html 可離線試聽、比較、複製prompt及記錄自己的評分。作品集包含每類五份不同的原創曲譜；控制組另保留同曲譜五個渲染條件。3首作品同時屬於兩組，總計27個渲染、15份不同創作，不能當成27首不同作曲。所有音樂以純器樂為生成目標；是否有哼唱或人聲仍待人耳覆核。

實驗設計

每類01/03用seed831001，02/04用seed20260921，分別比較精簡描述和具體配器描述；03/05同seed、同style、同ABC，只把歌詞欄 [Instrumental] 改成空字串。一次改写包含多個編曲要素，不能判定某個單一詞有效。控制組每類固定24小節；作品集另外四份曲譜同時改了旋律、和聲、速度與seed，屬題材探索。

第一次不提供ABC的City Pop自由規劃跑到150秒上限。修訂後用原創ABC控制範圍，未刪失敗。詳見 EXPERIMENT.md、DESIGN-AMENDMENT-02.md、DESIGN-AMENDMENT-03.md。未做未修訂設計的完整比較，不能據一個失敗案例估算自由規劃成功率。

已量到的事實

• 正式產物中 27/27 個沒有token上限截斷旗標；這只代表生成器沒有因上限停止，並不證明聽感上的自然收尾。
• 正式產物總音樂長度 30.32 分鐘；各次生成累計 72.48 分鐘。另有先導失敗樣本 7.84 分鐘。
• 交付母帶是原生48,000 Hz、雙聲道、24-bit FLAC；對應未壓縮PCM資料率2,304 kbps。FLAC平均碼率受內容可壓縮性影響，不是「越高越好聽」排行。MP3版本為320 kbps。
• 保留解碼浮點WAV、原始FLAC、token、曲譜和模型身份。滿刻度版本從同一latent重新取得clamp前浮點波形，交付母帶再以整體增益保留至少2 dB樣本峰值空間；沒有做動態壓縮、降噪、補細節或升頻。
• 比較用MP3採固定增益，目標-23 LUFS並保留峰值空間；原始FLAC不受音量對齊影響。音量對齊只減少比較偏差，不是音樂品質處理。

FLAC實測平均碼率範圍：931–1490 kbps；正式生成耗時約為音樂長度 2.39 倍。

原始解碼有滿刻度樣本的版本：city-pop-02、city-pop-03、cozy-jazz-03、hyperfocus-03、city-pop-04、cozy-jazz-04、city-pop-05、cozy-jazz-05、city-pop-song-02、city-pop-song-03、city-pop-song-04、cozy-jazz-song-02、cozy-jazz-song-03、cozy-jazz-song-04、cozy-jazz-song-05。這些版本已從同一latent重解碼，處理證據見最終母帶狀態。單純把原生clamp後音訊調小不能恢復波峰。

配對結果

差值一律為後者減前者。中段振幅範圍為左右聲道先取平均、去掉頭尾各5秒後的一秒RMS之P90–P10；頻譜重心也用這個單聲道平均訊號，是4096點FFT功率加權的中位數，不是人耳明亮度評分，也不能拿來證明專注效果。左右聲道的相位抵消可能影響這兩個指標；全曲立體聲LUFS與LRA另列於CSV，時間範圍與計算法不同，變化方向不必相同。每種描述只有兩個主要seed，最多談本輪方向是否一致。

本輪實測結論

以下針對本機YuE2、這三份控制曲譜、兩個主要seed與本輪設定。中段振幅與頻譜特徵採左右聲道平均的訊號，可能受相位抵消影響；全曲立體聲LUFS/LRA另列CSV，不能混用不同指標的結論。量測描述音訊特徵，沒有替音樂性、類型辨識或專注效益打分。作品集新增的十二份譜不納入提示詞配對推論。

1. 控制長度：先給可檢查的結構

自由規劃先導樣本在要求60–90秒時仍跑到150秒上限；後續27版使用24小節原創ABC，27/27沒有token截斷旗標。這27版的實際時長減去譜面名義時長，介於-3.01至+0.61秒，平均絕對偏差1.04秒。 這支持「用結構管理本輪產出長度」的工作方法，不能由一個自由規劃失敗案例推論自由作曲普遍不好。旗標沒截斷也不代表耳聽結尾一定自然。想要完整長曲時，應另外設計曲式，不把秒數文字當保證。YuE2生成文件

2. City Pop：聲音特徵變了，但沒有好聽保證

• city-pop-01→city-pop-03：中段振幅範圍改變+2.54 dB；功率頻譜重心改變-153.9 Hz；母帶整體響度改變-1.6 LU。
• city-pop-02→city-pop-04：中段振幅範圍改變+5.91 dB；功率頻譜重心改變-202.7 Hz；母帶整體響度改變+2.5 LU。

兩個seed的具體版都出現較低的功率頻譜重心、較大的中段振幅範圍。可以確定整組描述改變了聲音特徵；不能只憑這些數字稱它更溫暖、更自然或更有City Pop味。下一輪把貝斯、吉他、鼓的描述分開，一次只改一項；先以音量對齊A/B挑偏好，再確認是哪一項描述有幫助。

3. Cozy Jazz：比較兩個seed

• cozy-jazz-01→cozy-jazz-03：中段振幅範圍改變-6.61 dB；功率頻譜重心改變-5.8 Hz；母帶整體響度改變-1.0 LU。
• cozy-jazz-02→cozy-jazz-04：中段振幅範圍改變+4.32 dB；功率頻譜重心改變-176.9 Hz；母帶整體響度改變+0.7 LU。

振幅範圍的變化方向在兩個seed相反，沒有支持「詳細版穩定讓爵士更平穩」的說法。保留相同譜面、多試seed，比從一次成功就宣告固定咒語有效更可判讀。本輪也未獨立測試Rhodes對木鋼琴、刷鼓對鼓機，不能從整包描述差異歸因某個樂器。

4. Hyperfocus：比較兩個seed

• hyperfocus-01→hyperfocus-03：中段振幅範圍改變+3.59 dB；功率頻譜重心改變+10.0 Hz；母帶整體響度改變-4.1 LU。
• hyperfocus-02→hyperfocus-04：中段振幅範圍改變+0.43 dB；功率頻譜重心改變-11.4 Hz；母帶整體響度改變-1.3 LU。

具體版增加了consistent low energy、slow harmonic movement及排除fill/drop等要求，但兩個seed的中段振幅範圍都沒有縮小。因此本輪未從這個指標驗出「更平穩」。振幅起伏不等於節奏不穩，也不等於更容易分心；專注用途最後仍要用實際工作時的聆聽偏好驗收。來源中的Deep Focus範例只能提供設計維度，不能代替本機測試。

5. 歌詞留白：不是只換一個無害標記

• city-pop 03→05：只改模型輸入的lyrics欄（產物ID不進入條件文字），長度改變-1.72秒，功率頻譜重心改變+66.5 Hz，中段振幅範圍改變+0.25 dB。
• cozy-jazz 03→05：只改模型輸入的lyrics欄（產物ID不進入條件文字），長度改變+0.76秒，功率頻譜重心改變+63.1 Hz，中段振幅範圍改變+1.74 dB。
• hyperfocus 03→05：只改模型輸入的lyrics欄（產物ID不進入條件文字），長度改變-0.80秒，功率頻譜重心改變+30.1 Hz，中段振幅範圍改變+2.52 dB。

這三組同seed配對都出現非零音訊差異；這不是證明某一寫法更好聽或更能去人聲。純器樂歌詞留白来自FL YuE2作者工作流，而本機既有流程使用[Instrumental]；把它當作要試的開關，保留兩個版本。

6. 高位元深度不能補回已截平的波峰

本輪15個版本在原生回傳音訊出現滿刻度樣本；重新從同一latent解碼後，15個確有超過±1的浮點波峰。省略最後的clamp、先保留浮點再整體降增益後輸出24-bit FLAC。把重解碼結果重新clamp後，與原始音訊最大逐樣本差異為0，符合預設2e-5門檻。這驗證處理用的是同一段聲音，不是重抽另一首。 原生音檔、曲譜、token和hash不動，處理前母帶與量測另外備份。最終表格使用處理後的母帶重新量測。此步改善輸出波峰保留，沒有改善作曲或演奏，也不是聽感優勝的證據。詳見MASTERING-NOTE.md與unclipped-mastering.json。

7. 生成前先驗ABC方言

Dm9與Cmaj9等標記不能直接送進本輪的原生方言parser。施工稿已保留，正式譜改用可支援的七和弦核心；九音配器留在style中請求，但不保證會被實現。普通樂譜語法有效，不代表生成器的方言就支援。官方ABC說明

下一輪最有用的做法

1. 先挑一份旋律與和聲有潛力的譜，再用相同seed比較少量明確的配器變化。不要同時換譜、換速度、換seed後，把差異全算到prompt身上。
2. 以三個樂器角色作起點：主旋律、低音、節奏。用「短句後留空拍」「低音在空拍回應」等可試聽的行為，取代只堆氛圍形容詞；這是下一輪設計建議，不是本輪已證明的單詞效果。
3. 同一寫法至少保留數個seed。這次只有兩個主要seed，已能看到爵士方向翻轉；仍不足以估算普遍成功率。
4. 比較前對齊音量，聽到有趣段落再看參數。音色自然度、節奏機械感、旋律是否陳套與結尾是否合理，各自記錄時間點。不要讓FLAC碼率代替音樂性評分。
5. 原始latent、prompt與失敗記錄一起存。這次能從截平輸出找回波峰，靠的是latent還在；只有MP3就沒有同樣的重解碼路徑。
6. 有人聲疑慮時聽整首。Whisper只輔助定位可辨詞句，會漏掉哼唱或scat，也會在音樂上產生幻覺。它不能把「no vocals」變成驗收保證。

本輪尚未有人耳評分，故沒有宣稱最佳版本、無人聲通過率、音樂性排名或專注效果。ASR-REVIEW.md列出轉錄線索，index.html保留空白個人試聽筆記。

人聲覆核優先項目

hyperfocus-05（lyrics留白）的0–65秒窗出現多段連續英文轉錄；同seed、同譜、同style的hyperfocus-03未出現相同詞句。這是回聽優先線索，尚不能僅憑ASR確認有人聲，也不能由一組配對估算留白更容易出人聲的機率。這首保留在控制組，沒有列入十五首作品集。

聽感驗收界線

本機ASR完成 27/27 首；陽性對照與逐段原始結果放 asr/。本報告不把轉錄當人聲偵測，也沒有外傳音檔做模型評分。 此工具環境未直接完成可靠的人耳聆聽，故旋律品質、爵士感、耐聽性、人聲有無與「最佳版本」不造分數。HTML提供空白評分卡，儲存在這台瀏覽器，可匯出JSON；匯出後才能形成自己的偏好資料。

重現與發布

每首prompt在 prompts/，曲譜在 scores/，完整有效設定、模型與權重hash在 runs/<id>/config.json 和 result.json。讀 REPRODUCE.md 再執行；腳本拒絕覆蓋既有未完成run。模型檔不包含在交付中。 來源與授權分别看 SOURCES.md、USE-AND-LICENSE.md。YouTube的AI揭露、頻道營利、Content ID是不同規範；有模型產出許可不等於自動滿足平台條件。此分享版已公開供所有人瀏覽；未上傳YouTube或申請Content ID。

ASR逐曲轉錄線索見 ASR-REVIEW.md；同一latent重解碼證據見 MASTERING-NOTE.md 與 unclipped-mastering.json。

最終母帶狀態

上面的原始滿刻度清單描述YuE2原生回傳檔；其中15個正式版本已從同一latent重解碼並重新量測。最終交付FLAC使用處理後母帶，原生audio.flac保留在原始資料包作證。未對原生程式做修改。

詳細階段耗時見 TIME-REPORT.md。NAS驗證完成時間與整體經過時間另存 私人交付收據。